10.26298/1981-5920 Yuliya Fadeeva 0000-0002-3119-7892 Melusina Press 2026 science tracking kommodifizierung der wissenschaft digitale souveränität deal plattformisierung epistemische asymmetrie de text/html 1 Internationale Konzerne dominieren auch in der Open-Access-Transformation das wissenschaftliche Publizieren und haben ihren Wirkungsradius in weitere Bereiche des Forschungszyklus ausgedehnt. Nun bieten sie verstärkt auch Anwendungen für die Wissenschaftsevaluation, auf Forschungseinrichtungen spezialisierte Anwendungen im Wissenschaftsmanagement und verschiedene AI-gestützte Datenanalyse-Dienste an. In diesem Bereich hat sich vor allem Elsevier hervorgetan, dessen Anwendungen wie Scopus, Mendeley, Pure und SciVal sowie verschiedene DatenanalyseAngebote mit der Plattform ScienceDirect ein ganzes Ökosystem bilden. Anlässlich des DEALVertragabschlusses zwischen mehr als 500 Wissenschaftseinrichtungen mit Elsevier 2023 und der Diskussion des Wissenschaftstracking untersucht die vorliegende Arbeit die Frage der weiteren Zusammenarbeit mit Elsevier, stellvertretend für die anderen „big five“ im Oligopol des wissenschaftlichen Publizierens. Ich argumentiere, dass die Nutzung von Elseviers Anwendungen für Wissenschaftsinstitutionen die Gefahr eines institutionellen Lock-In bedeutet, der als systematische Steigerung der Abhängigkeiten im Publizieren betrachtet werden sollte. Das Geschäftsmodell von Elsevier und RELX benötigt eine asymmetrische Wissensverteilung, u. a. durch Tracking der gesamten digitale Tätigkeit von Wissenschaftler:innen und Studierenden und Erstellung von umfassenden Profilen, und ist mit wissenschaftlicher Autonomie und dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung unvereinbar. International publishers still dominate scholarly publishing during the open access transformation and have extended their reach into additional areas of the research cycle. They increasingly offer applications for research assessment, applications for science management in research institutions and various AI-supported data analysis services. Elsevier in particular has excelled in this area, with applications such as Scopus, Mendeley, Pure and SciVal as well as various data analysis offerings forming an entire ecosystem with the ScienceDirect platform. On the occasion of the DEAL contract between more than 500 research institutions and Elsevier in 2023 and the discussion of science tracking, this thesis examines the question of further cooperation with Elsevier, representative of the other ‘big five’ in the oligopoly of scholarly publishing. I argue that the use of Elsevier’s applications for scientific institutions means the risk of an institutional lockin, which should be seen as a systematic increase in dependencies in publishing. Elsevier’s and RELX’s business model requires an asymmetric distribution of knowledge, including tracking of the entire online behaviour of scientists and students as well as creation of extensive profiles, and is incompatible with academic autonomy and the right to informational self-determination. 978-2-919815-92-0